Аварии в городе и районе

Здесь обсуждается все связанное с транспортом: автомобили, мотоциклы и т.д.

Модераторы: Aneta, ru

Аватара пользователя
ru
забанен
Сообщения: 6774
Зарегистрирован: 23 июн 2006 08:42

Re: Аварии в городе и районе

Сообщение ru » 16 сен 2013 10:55

Andron писал(а):Нашел только последствия
http://www.youtube.com/watch?v=YA7fjj7JBaM
У гранты правая бочина в смятку у хундая (ток мне показалось что это старекс) морда.
по разлету гранта поворачивала от нефтехима, а хундай прямо от славянки
Судя по расположению автомобилей после ДТП старекс поворачивал из 9 мкр. в сторону ТНХК, а гранта ехала прямо (либо из 8 мкр., либо в сторону ТНХК)... Хотя при ударе как угодно могло развернуть :oops: :oops:

Andron
Почетный участник форума
Сообщения: 2085
Зарегистрирован: 05 сен 2012 11:50
Откуда: Тобольск

Re: Аварии в городе и районе

Сообщение Andron » 16 сен 2013 11:19

ru писал(а):
Andron писал(а):Ситуацию и не пояснили, но ЕСЛИ кто-то из них поворачивал налево, а второй как-будто проехал на красный виноватым останется поворачивающий в любом случае, если будет видео с проездом на красный возможна обоюдка
Нет. Если второй участник выехал на перекресток на красный свет, то виновным становится он. Если же на мигающий зеленый или желтый,то тогда, конечно, поворачивающий. В случае с желтым, возможна, обоюдка, но труднодоказуемая: желтый является запрещающим сигналом и проезд на желтый возможен только, если есть возможность остановиться лишь прибегнув к экстренному торможению. Если доказать, что второй участник ДТП катился на желтый и имел возможность спокойно остановиться, то тут могут как его завиноватить так и обоюдную вину в аварии влепить.
смотри как разбор идет
первый: при повороте обязан пропустить всех со встречного направления едет прямо и направо (сигнал светофора тут роли не играет) не пропустил - виноват
второй обязан следовать сигналам светофора, если он его проигнорировал он получит свою степень вины но 100% не окажется единственным виовником т.к. аварийную ситуацию создал первый.
могу привести пример довольно резонансного ДТП с поворотом и проездом на красный.
[quote]В Тюмени готовится к рассмотрению резонансное уголовное дело.

Дмитрий Зазимко, попавший в ДТП в мае прошлого года, на днях получил обвинительное заключение из прокуратуры. Тюменца обвиняют в нарушении ПДД, повлекшем смерть человека. За это ему грозит до шести лет лишения свободы и выплаты в размере более шести миллионов рублей родственникам погибшего. Больше чем за полгода из пострадавшего Дмитрий Зазимко стал обвиняемым. Однако 72.ru располагает фактами, говорящими о его невиновности.

Напомним, страшная авария произошла 18 мая 2012 года на пересечении улиц 30 лет Победы и Николая Федорова. В 21:10 на перекрестке столкнулись два автомобиля – ВАЗ-2114 и Toyota Avensis. На месте происшествия работали корреспондент и видеооператор 72.ru. По словам очевидцев, отечественный автомобиль, двигаясь по улице 30 лет Победы в сторону микрорайонов, вылетел на огромной скорости – не менее 100 километров в час – на перекресток на красный сигнал светофора, где и столкнулся с иномаркой, которая поворачивала на Федорова. От удара машины развернуло на 180 градусов. 26-летний водитель ВАЗа скончался на месте. Мужчину за рулем «Тойоты» от серьезных травм спасли сработавшие подушки безопасности.
«Когда я очухался, убедился, что со мной все в порядке, выбрался из машины и тут же увидел, что наши автомобили разнесло в разные стороны. Вокруг уже столпились люди. Мы вытащили водителя из задымившейся и разбитой «Лады». В ней от удара двигатель вылетел в салон», – вспоминает спустя почти 10 месяцев Дмитрий Зазимко.

В тот вечер Дмитрий, несмотря на травматический шок, догадался записать номера телефонов очевидцев, подтверждающих, что он ехал на зеленый свет. Созванивался с ними летом, молодые люди своих показаний не отрицали и всегда были на связи.

Делом занималась следователь следственного отделения по расследованию ДТП Следственного управления при УМВД России по Тюменской области Алена Малахова.

«Она не один раз говорила мне, что не видит состава преступления, что в этом деле все очевидно, и мне не стоит беспокоиться. Необходимо только дождаться заключения экспертизы, чтобы закрыть дело окончательно», – рассказывает Дмитрий.

По его словам, летом на два месяца дело было приостановлено из-за отсутствия состава преступления. Зазимко успокоился, а в конце октября уехал по делам на север. В это время ему позвонила следователь и сообщила, что готовы результаты экспертизы, и теперь Дмитрий проходит по уголовному делу как обвиняемый. Вернуться в Тюмень он смог только в конце декабря. Тогда ему выдали постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Из постановления следует, что в тот вечер 18 мая Зазимко ехал по крайнему левому ряду проезжей части улицы 30 лет Победы со стороны улицы Пермякова. Не доехав до перекрестка 30 лет Победы и Николая Федорова, «Тойота» пересекла двойную сплошную и начала поворачивать налево на Федорова. Таким образом, «японка» оказалась на «встречке».

ч. 3 ст. 264 УК РФ. «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». Наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

По версии следствия, Зазимко в процессе выполнения маневра налево не уступил дорогу «ВАЗ-2114», двигавшемуся в прямом, встречном для «Тойоты» направлении, по крайнему левому ряду со стороны Мельникайте. Зазимко обвиняется по части третьей статьи 264 УК РФ «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека».

«Получается, что обвинительное мне выписали, основываясь на результатах проведенной автотехнической экспертизы. В материалах дела упомянуты четыре свидетеля, но все они говорят, что ничего не помнят и не знают. По ходатайству моего адвоката, которого я нанял, узнав, что на меня завели дело, в январе 2013 года была сделана еще одна экспертиза, чтобы определить скорость, с которой двигался ВАЗ. Хотя до этого и эксперт, и следователь уверяли меня, что такие экспертизы в России не делают. В итоге все-таки определили, что «Лада» двигалась со скоростью 49 километров в час. Но тогда почему двигатель вылетел в салон? Почему машины развернуло на 180 градусов, в том числе и мою, которая весит на полтонны больше? Почему водитель получил такие травмы? Ответов на эти вопросы я не получил», – рассказывает Дмитрий.

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы – единственное, что сделал для Зазимко его адвокат. Вскоре он отказался вести это дело. Дмитрий оказался без защиты и свидетелей, которые перестали брать трубки.

72.ru располагает диктофонными записями со словами «исчезнувших» свидетелей, которые в один голос 18 мая заявляли, что «Лада» вылетела на перекресток на запрещающий сигнал светофора, двигалась на огромной скорости. Также фотографии с места аварии демонстрируют, что столкновение «Тойоты» и ВАЗа не было лобовым, а значит, автомобиль Дмитрия не выезжал на «встречку». Свидетели, которые вытаскивали водителя «Лады» из искореженного авто и затем давали интервью корреспонденту 72.ru на месте трагедии, также говорили о двигателе, который оказался в салоне 14-й. Предполагая при этом, что «Лада» вылетела на перекресток со скоростью не менее ста километров в час. Получается, что факты, которыми располагает редакция, противоречат выводам автотехнической экспертизы?

Представляем полную расшифровку диктофонной записи показаний очевидца, представившегося Вячеславом, который находился на перекрестке в момент столкновения:

«Он (Зазимко. – Прим. авт.) дождался, когда тем (встречному потоку по улице 30 лет Победы со стороны улицы Мельникайте. – Прим. авт.) красный загорится, и начал поворачивать, а тот (ВАЗ-2114. – Прим. авт.) так и летел со скоростью 100 километров как минимум. Я переходил дорогу и все случилось на моих глазах. Однозначно виноват водитель 14-й, он пролетел на красный свет, потому что туда (для «Тойоты». – Прим. авт.) зеленый загорелся, а для нас (пешеходов и потоку, в котором ехала «Лада». – Прим. авт.) красный. Я еще на красный свет побежал, чтобы вытаскивать человека из ВАЗа. Тот (ВАЗ-2114. – Прим. авт.) шел, видимо, средним рядом, а потом ушел в первый. Второй ряд уже остановился, а в первом никого не было, вот он из второго, видимо, и вынырнул».

Следователь Алена Малахова и начальник следственного отделения по расследованию ДТП Следственного управления при УМВД России по Тюменской области Татьяна Амбросенко комментировать ситуацию отказались, ссылаясь на тайну следствия. «Мы не можем ничего комментировать. Дело находится на контроле, и будет принято законное решение», – сообщила Амбросенко.

На стадии следствия Дмитрию был назначен дежурный адвокат, с которым затем обвиняемый заключил договор. Теперь есть кому представлять его интересы в суде. До первого заседания они намерены искать «пропавших» свидетелей.

Ситуацию прокомментировал специалист в области уголовного судопроизводства, пожелавший остаться неизвестным. «До первого заседания необходимо направить в суд ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств: фото, видео и диктофонной записи, а также ходатайство о допросе свидетелей. Желательно найти свидетелей и заявить в суд заранее, иначе может возникнуть недоверие к ним – это чисто психологический момент. Также в суде необходимо высказать сомнение в проведенной экспертизе: она, как мне кажется, противоречит фактическим обстоятельствам. В таком случае назначается дополнительная либо повторная экспертиза. Если ее выводы будут противоречить первой, то возможно проведение и третьей экспертизы», – пояснил эксперт.
[/quote]
http://72.ru/text/news/635104.html
p.s. про разлет гранта на газоне причем далеко, вес гранты в 2 раза меньше старекса. оба они в одном углу. значит ехали они оба в 2 стороны: к супермаркету и нхк
Это вам не это...

серафим
Почетный участник форума
Сообщения: 1637
Зарегистрирован: 08 дек 2009 06:20

Re: Аварии в городе и районе

Сообщение серафим » 16 сен 2013 11:24

если предположить что машины двигались гранта с нхк а хундай со стороны словянки то получается , что если кто то из них ехал на красный то ехали на красный они оба..... т.к. светофор в обе стороны одинаково показывает..... а если они поворачивали в сторону супера то какая у них должна была быть скорость чтобы так сойтись...они бы тогда наверное до столкновения опрокинулись...... жаль нет видео...а то мы гадаем на кофейной гуще ... или хотя бы реального очевидца...кто видел от куда , куда и на какой сигнал светофора кто ехал

Аватара пользователя
ru
забанен
Сообщения: 6774
Зарегистрирован: 23 июн 2006 08:42

Re: Аварии в городе и районе

Сообщение ru » 16 сен 2013 11:31

Andron писал(а): http://72.ru/text/news/635104.html
Это немного другое... Там водителя авенсиса обвиняют в выезде на встречную полосу движения(Что он перед тем как повернуть по встречке прокатился) .

серафим
Почетный участник форума
Сообщения: 1637
Зарегистрирован: 08 дек 2009 06:20

Re: Аварии в городе и районе

Сообщение серафим » 16 сен 2013 11:35

дак а я разговор веду за тобольск.....за гранту и хундая

Andron
Почетный участник форума
Сообщения: 2085
Зарегистрирован: 05 сен 2012 11:50
Откуда: Тобольск

Re: Аварии в городе и районе

Сообщение Andron » 16 сен 2013 11:46

ru писал(а):
Andron писал(а): http://72.ru/text/news/635104.html
Это немного другое... Там водителя авенсиса обвиняют в выезде на встречную полосу движения(Что он перед тем как повернуть по встречке прокатился) .
По версии следствия, Зазимко в процессе выполнения маневра налево не уступил дорогу «ВАЗ-2114», двигавшемуся в прямом, встречном для «Тойоты» направлении, по крайнему левому ряду со стороны Мельникайте. Зазимко обвиняется по части третьей статьи 264 УК РФ «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека».
Выезд на встречку не повлиял на причину ДТП
не уступил дорогу
серафим писал(а):дак а я разговор веду за тобольск.....за гранту и хундая
ситуация схожая
месяц назад аналогичный случай: солярис поворачивает санта-фе едет прямо на красный - результат по суду обоюдка.
Это вам не это...

Аватара пользователя
Витэк
львенок-шизик
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 14 июл 2007 23:43

Re: Аварии в городе и районе

Сообщение Витэк » 16 сен 2013 19:06

гранта поворачивала со стороны НХК в сторону супермаркета. старекс - от славянки ехал прямо, т.е. в сторону НХК. получается, гранта выехала на желтый, старекс "притопил", чтобы успеть проскочить... как-то так. видео есть вконтакте, с регистратора, со стороны ландшафтного парка. только ссылку я не сохранил. на видео видно, что старекс под сотню летел
Бояться глупо...

Аватара пользователя
ru
забанен
Сообщения: 6774
Зарегистрирован: 23 июн 2006 08:42

Re: Аварии в городе и районе

Сообщение ru » 16 сен 2013 20:09

Витэк писал(а):гранта выехала на желтый
Учитывая как далеко стоп-линия находится от пересечения улиц, то могла и вполне на зеленый(даже не мигающий) выехать. Там обычное дело, когда левая полоса от ТНХК выстраивается на перекрестке для поворота паровозиком друг за другом и пропускает встречку пока красный не загорится.

Аватара пользователя
Витэк
львенок-шизик
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 14 июл 2007 23:43

Re: Аварии в городе и районе

Сообщение Витэк » 17 сен 2013 05:28

ru писал(а):
Витэк писал(а):гранта выехала на желтый
Учитывая как далеко стоп-линия находится от пересечения улиц, то могла и вполне на зеленый(даже не мигающий) выехать. Там обычное дело, когда левая полоса от ТНХК выстраивается на перекрестке для поворота паровозиком друг за другом и пропускает встречку пока красный не загорится.
водитель старекса вообще утверждает, что ехал на зеленый
Бояться глупо...

серафим
Почетный участник форума
Сообщения: 1637
Зарегистрирован: 08 дек 2009 06:20

Re: Аварии в городе и районе

Сообщение серафим » 17 сен 2013 12:38

че та я ни чего в контакте не нашел..... какую комбинацию набирал для поиска?

Аватара пользователя
ель
Почетный участник форума
Сообщения: 11724
Зарегистрирован: 03 фев 2010 12:48
Контактная информация:

Re: Аварии в городе и районе

Сообщение ель » 17 сен 2013 16:48

серафим писал(а):че та я ни чего в контакте не нашел..... какую комбинацию набирал для поиска?
Вот это? http://vk.com/stop_ne_goni?w=wall-21184498_530312
Если я не отвечаю на Ваши комментарии, значит решила не опускаться до Вашего уровня.

Аватара пользователя
Витэк
львенок-шизик
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 14 июл 2007 23:43

Re: Аварии в городе и районе

Сообщение Витэк » 17 сен 2013 18:08

да, это и есть. никого оправдывать не собираюсь. но, 100 км/ч по городу...
Бояться глупо...

Andron
Почетный участник форума
Сообщения: 2085
Зарегистрирован: 05 сен 2012 11:50
Откуда: Тобольск

Re: Аварии в городе и районе

Сообщение Andron » 17 сен 2013 18:39

100 км/ч ты загнул по раскадровке видео я максимум смог натянуть на 70 (23-24 секунда) он пролетел от разделительной полосы до конца перекрестка ~20м 1-1,5сек
данных мало
На гранте сочувствую шансов доказать вину старекса малы до нельзя, виновность гранты бесспорна.
Это вам не это...

Аватара пользователя
Витэк
львенок-шизик
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 14 июл 2007 23:43

Re: Аварии в городе и районе

Сообщение Витэк » 18 сен 2013 05:13

старекс на скорости 70 км/ч не отбросил бы гранту на 28 метров (замеры ДПС)
Бояться глупо...

Andron
Почетный участник форума
Сообщения: 2085
Зарегистрирован: 05 сен 2012 11:50
Откуда: Тобольск

Re: Аварии в городе и районе

Сообщение Andron » 18 сен 2013 06:47

Витэк писал(а):старекс на скорости 70 км/ч не отбросил бы гранту на 28 метров (замеры ДПС)
хоть гранта и на газоне, стоит она параллельно тому как летела, колеса ей никто не отрывал...
я не выгораживаю старекс просто на каждый твой довод привожу пример обратного...по видео доказать скорость за 60 нереально
Это вам не это...

Ответить